El tribunal eligió mostrarse indiferente, aunque era evidente que las palabras de Susana Trimarco no habían pasado inadvertidas. La madre de Marita Verón había dicho que los jueces no trabajaban demasiado, y que permitían que los abogados defensores realizaran planteos que dilataban las audiencias. Ayer, desde el momento mismo en que comenzó el debate, los abogados defensores hicieron saber su malestar por las declaraciones de Trimarco, y aprovecharon para pedir que la citen a declarar y la sancionen.

Diez minutos más tarde del horario consignado para el inicio de la audiencia llegó el abogado Cergio Morfil. El presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, pidió que se deje constancia del retraso, al igual que el de los abogados de la querella y de la acción civil, que entraron a la sala después de los jueces.

Morfil aprovechó la oportunidad y justificó su demora, argumentando que había estado leyendo el panorama tucumano de LA GACETA de ayer, en el que se recordaba lo manifestado por Trimarco. "En virtud del artículo 60 inciso 12 del Código Procesal Penal, quiero pedir al tribunal que si se siente aludido o molesto por lo que dice la señora, plantee la posibilidad de inhibirse", manifestó el letrado, en referencia a una disposición que permite a los jueces retirarse de una causa si consideran que hubo violencia moral contra ellos. Si los jueces tomaran esa decisión, el juicio debería suspenderse.

"El huracán"

Las audiencias se llevan a cabo martes y jueves (mañana y tarde) y los miércoles (únicamente por la mañana). Morfil también pidió que no se agreguen más horas al debate. "Si vamos a agregar días de debate, quiero que salga por resolución, porque le estamos teniendo miedo a ese huracán Trimarco que titula el diario LA GACETA", consideró el abogado. "Entonces estaríamos teniendo miedo a que cuando llegue el momento de la sentencia, esta señora se ponga a gritar afuera que quiere una condena ejemplar para los 13 imputados del debate", agregó.

Uno a uno, el resto de los abogados defensores fueron sumándose al planteo de Morfil, solidarizándose con los jueces y manifestando que entendían si decidían inhibirse del juicio. "Trimarco es parte en el proceso como querellante. Creo que es necesario llamarla para que rectifique o ratifique sus dichos, y en caso de ratificarse, sea sancionada", dijo Luis Acosta. El defensor Hernán Molina, por su parte, valoró el silencio del tribunal, que no emitió opinión anticipada. "Es una falta de respeto hacia la magistratura, pero también lo es que trate de mafiosos a todas las partes, porque hay un principio de inocencia", añadió Molina. Roberto Flores, defensor de GonzaloGómez, reiteró que si por los dichos de la madre de Marita el tribunal hubiera perdido la "tranquilidad de espíritu en la toma de decisiones", correspondía su inhibición.

Las palabras más duras fueron del abogado Carlos Posse. "Es muy grave darle poder a un ignorante, porque cuando un ignorante tiene poder, a ese poder le suma resentimiento. Creo que Trimarco usa el poder con mucho resentimiento, y eso no se puede permitir. Es hora de que a esta señora se le ponga un límite, no puede andar por la vida derramando odio y resentimiento", dijo.

Los abogados José D'Antona y Carlos Varela Alvarez rechazaron los pedidos de los defensores. "Estamos seguros de que el tribunal no está conmovido, sino que entiende que lo que es un exceso, si es que lo hubo, de una madre que hace 10 años busca a su hija y que se ha encontrado con tantas trabas", afirmó D'Antona. "Todo esto fue para que Morfil desviara el hecho de que llegó tarde", ironizó Varela Alvarez.

1) Respecto a las recientes publicaciones periodísticas relacionadas con declaraciones extrajudiciales de la señora Susana Trimarco, el tribunal no otorga mérito para expedirse al respecto.

2) Sobre la modalidad del debate y su extensión a la feria del mes de julio del corriente año, las mismas ya fueron abordadas y comunicadas anticipadamente a las partes como así ante la excelentísima Corte Suprema; asimismo sin objeción alguna de aquellas. Cabe dejar sentado que el tribunal ha sido y será siempre receptivo de las proposiciones de las partes.

3) Sobre el supuesto de apartamiento del tribunal por la causal del artículo 60 inciso 12 del Código Procesal Penal de Tucumán, la excusación es atribución facultativa del mismo, y para el caso no encuentra entidad a los fines de su ejercicio.